宠物狗可以陪伴城市中孤独的人，也可以为农村村民看家护院，是人类忠实的好朋友。但是养狗需要合理合法，比如杜绝养具有攻击性的猎犬，出门要拴狗绳，如果遇到小孩子来家里，一定要管理好自己的狗。
正是由于养狗者常常忽视这些细节，狗咬人的案例也常常发生。如河南郑州这起狗伤孩童案：四岁男童被狗撕咬身亡，父母要求对方赔13万元遭拒绝，原本和睦的两家人最终对簿公堂，那么法律会站在谁的一边？
事情还要从年8月份说起，某天刘奶奶带着她的两个小孙子在田野里玩耍，回家的路上经过了邻居袁大爷的家。袁大爷和刘奶奶的丈夫是亲兄弟，所以两家人还是亲戚，经常互相走动。
袁大爷见到刘奶奶的两个孙子，便称自己家里刚孵了一窝小鸭子，*橙橙的很是可爱，问这两个小孩儿要不要抱回去几只。刘奶奶其中一个调皮的孙子涛涛一听到有小鸭子，立马就跑过去推开袁大爷的家门，而刘奶奶则拉着另一个孙子的手，慢悠悠地和袁大爷走回去。
然而，就在此时，危险却突然发生。涛涛的哭喊声从袁大爷的院落里传来，刘奶奶见状立马跑到院子里，只见涛涛被一条大黑狗扑倒，腰间隐隐有一些血迹。刘奶奶吓得脸色发白，她认得这条狗，是袁大爷家里用来看门护院的。平时袁大爷不怎么放出来狗，大家只能在外面隔着墙听到凶猛的狗吠声。
刘奶奶赶紧以旁边的木棍将狗赶跑，随后抱着涛涛往附近的卫生所跑，途中遇到了一位大婶，她说被狗咬了一定要打狂犬疫苗。因此刘奶奶到达卫生所后，就立刻签字让医务人员给涛涛打针。
由于涛涛的状况有些差，医务人员不敢多打，所以原本需要打四针，仅仅只打了一针就停了，让他们先抱回家看看，等到情况好转后再打剩下四针。于是刘奶奶便抱着涛涛离开了，回家后涛涛的父母也闻讯赶回来，在家里照顾孩子。
直到下午，涛涛仍旧没有缓过来，反而脸色越来越苍白，甚至陷入了昏迷中。他的手脚发软，根本没有一丝力气。涛涛父母见状，抱起孩子医院，医生的一席话令他们如坠冰窟，涛涛脑补似乎犯了一些很严重的症状，医院诊疗水平不过关，最好能医院诊治。
就这样，涛涛父母辗转将孩子医院以及河医院里进行治疗，医生称涛涛实际上是脑部患有动脉瘤，这种疾病平时并没有什么大碍，但是如果受到惊吓或者剧烈运动，都有可能病发危及生命。由于涛涛病情十分严重，虽然手术很成功，但是他最终还是因为一系列的后遗症不治身亡。
涛涛的突然离世，令一家人陷入了悲痛之中。直到涛涛下葬后，父母终于缓了过来，打算与导致涛涛死亡的狗主人袁大爷谈一谈赔偿问题。他们治疗一共花费了13万元，希望袁大爷能够负责这笔费用。然而，此时袁大爷却矢口否认自己需要赔偿，他感觉自己实在是太冤了。
袁大爷的老伴王大妈更是称：你们在孙子死亡后就急不可耐地直接下葬，肯定是心里有*，不敢让法医检查，我家的狗说不定根本就没咬孩子，都是你们在讹钱。由于王大妈、袁大爷拒绝赔偿，且态度很是恶劣，甚至都没有道过歉，所以涛涛父母一怒之下将其告上了法庭。
究竟袁大爷到底需不需要赔偿呢？涛涛父母表示，狗之所以能咬到孩子，正是因为袁大爷未能将其有效控制。如果他把狗拴起来，涛涛也就不会被咬了。另外，他们还提供了卫生所医务人员的证词、卫生所诊疗记录以及涛涛在治疗期间拍摄的一张有关于咬伤的图片，这些都可以证实，涛涛确实被狗咬了。
然而，袁大爷及王大妈则认为，即便涛涛被狗咬了，也不能就此认定涛涛的死亡是咬伤造成的。因为他们在探望涛涛的时候偶尔听到涛涛的病情，所以认定涛涛是由于自身疾病发作致死，狗对他咬的伤痕在腰部，很明显与他的脑部血管疾病没有因果关系。
根据医疗诊断记录及某机构的检测证明，法院审理之后认为，袁大爷家的狗确实咬伤了涛涛，而这一过程袁大爷是具有明显过错的，因为他在明知涛涛会进入自己的家时，却没有将具有危险性的狗控制住，致使其被扑倒并咬伤，还在咬伤过程中受到了惊吓。根据医生的诊断，这一咬伤过程有可能是涛涛病发的诱因，两者间有很大概率是具备因果关系的。
不过与此同时，涛涛的监护人刘奶奶（在涛涛父母工作期间，由刘奶奶暂时代管）也负有看护不当之责，因为她没有时刻看管作为无民事行为能力人的涛涛。因此，在双方都有过错的前提下，法院认定双方各承担50%的责任，最终袁大爷需要赔偿13万元。
相关法律法条援引：《侵权责任法》第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任;给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。
这起案件以后，估计两家人以后再也不会像以往那样和睦、友爱了。其实这起案例的判决还是很公平的，因为在这件事上，双方确实都有过错。假如袁大爷能考虑得周到一些，在涛涛进入之前将狗拴上，涛涛的奶奶能拉住他，确保他在进入别人家的时候处于自己的保护范围内，或许涛涛的悲剧就不会发生了。希望两方能吃一堑长一智，做任何事都要尽到自己的责任和义务。
（本文人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭。）